ОБЗОР «ФИЛЕР» (1988)
1916 год. Уйдя со службы в знак протеста, герой фильма попадает в тяжелое положение: нечем кормить семью. В этот сложный момент его ставят перед чудовищным выбором: стать филером (стукачом), сотрудничая с жандармским управлением, или остаться честным человеком, но без средств к существованию.
В своей жизни человек постоянно сталкивается с необходимостью делать нелегкий выбор. Приходится часто выбирать между совестью и выгодой, справедливостью и необходимостью. Порой, сделанный выбор не приносит человеку пользу, но оставляет чистыми душу и совесть. Картина повествует именно о дилемме, перед которой оказался учитель гимназии Петр Васильевич Воробьев.
Тяжелая психологическая драма, в которой авторы помещают зрителя в шкуру филера, осведомителя, за деньги продающего охранке своих друзей и знакомых. Бедность, жена, больной ребенок, которому жизненно необходимо лечиться в Крыму. А идет холодная зима 1916 года. Второй год страшной войны. Вряд ли бы эта роль удалась кому-нибудь так, как ее сыграл Олег Янковский. (Иванов М.)
МКФ В ВАЛЬЯДОЛИДЕ, 1988
Победитель: Лучший актер (Олег Янковский).
"Наш новый герой - учитель гимназии - подал в отставку из-за ареста других преподавателей. При этом он не разделяет их революционных настроений, не принадлежит ни к какой из партий, не участвует в общественных движениях, но становится социальным изгоем. Не правда ли, странно?" - Роман Балаян (Из интервью З. Абдуллаевой. «Огонек», 1987, № 47).
В картине играли оба Янковских - Олег и его сын Филипп.
Место съемок: Калуга.
В фильме звучит ария Надира «В сияньи ночи лунной» из оперы Бизе «Ловцы жемчуга» в исполнении Леонида Собинова и «Окрасился месяц багрянцем» в исполнении С. Садовникова.
Премьера: апрель 1988.
Историко-психологическая драма. Действие этой картины происходит в 1916 году в некоем провинциальном южно-российском городке. Но другие редкие в советском кино авторские и полукрамольные историко-революционные ленты («Рождество в Вигала», «Путешествие молодого композитора», «Две строчки мелким шрифтом») были чаще всего посвящены годам глухой реакции, наступившей после событий 1905-1907 годов. А фильм Романа Балаяна интересен еще и тем, что в ситуации перестройки в советском обществе, как оказалось, намекал на перекличку двух исторических эпох. Неясно ощущаемое предгрозье шестнадцатого года вполне сопоставимо с начавшимся брожением в общественных настроениях в первые годы правления Горбачева, который уже как бы не был прежним партийным монархом, принявшим власть по наследству из рук одряхлевших кремлевских старцев. История благородного и честного учителя гимназии Петра Васильевича, который невольно, под давлением обстоятельств, вдруг однажды предстал в непереносимой для интеллигентного человека роли филера, следящего вместе с другими служителями охранки за порядком на вокзале во время прибытия царского поезда, словно позаимствована из времен «искусствоведов в штатском»: они-то преследовали диссидентов и склоняли к добровольным доносам представителей так называемой прослойки. Однако картина «Филер», которая далеко ушла от литературного первоисточника - рассказа «По следу» Александра Серафимовича, была создана в средний период творчества Романа Балаяна и, к сожалению, несет в себе черты наметившегося еще в ленте «Храни меня, мой талисман» кризиса стиля постановщика. «Один день из жизни Петра Васильевича» превращается в серию распадающихся на осколки зарисовок, необязательных дивертисментов, когда часть оказывается важнее целого. Но все же заявленный тип морально, социально и исторически растерянного героя в канун революционных потрясений не был тогда в достаточной мере оценен. И только теперь можно убедиться в прозорливости авторов «Филера» относительно зыбкости, неуверенности и противоречивости поведения советской интеллигенции (включая и самого Михаила Горбачева) в момент слома общественной формации. Любопытно, что Олег Янковский, который сыграл заглавную роль, тремя годами позже выступит в «Цареубийце» в не случайно раздробленном на две части образе врача-интеллигента из современной психбольницы и последнего русского самодержца Николая II. Круг замкнулся! 7/10. (Сергей Кудрявцев, 1997)
В прокате появляется «Филер» Романа Балаяна. Фильм проходит тихо и незаметно, как не было его. Начало века, которое авторы выбрали временем действия, в 1987 г. никого не может ввести в заблуждение: Филер воспринимается как рассказ о делах и проблемах гораздо менее отдаленных. Мотив «стукачества» как одной из основ советской жизни в свете перестроечных разоблачений весьма актуален. Главный герой, учитель гимназии, подавший в отставку из личной солидарности с несколькими арестованными преподавателями и вызвавший своим поступком восхищение учеников, привлекает внимание полиции, которая начинает активно его вербовать. В принципе, каждому зрителю понятно, что это значит - представить себя на месте героя Олега Янковского легко, многие оказывались перед тем же выбором: податься в доносчики и спасти тем самым себя и свою семью или совершить героический бросок на государственную амбразуру. Вероятно, поэтому Роман Балаян работает здесь в скупой, даже минималистской манере, когда многое известно «по умолчанию»: отвратительные подробности сделки с совестью и органами всякий может почерпнуть если не из личного опыта, то из публицистических откровений. Филер, сдержанный и интровертный, есть попытка разобраться в психологии вынужденного предательства и разобрать механизм, с помощью которого государство «обтачивает» собственных граждан. Механизм этот, по Балаяну, не меняется со временем. Даже интонация, с какой жандармский офицер, обрабатывая будущего филера, произносит: «У нас замечательная молодежь», знакома до боли. А потому панический ужас, с которым взирает на государство балаяновский филер - так смотрит кролик на удава, угадав его намерения, - не кажется чрезмерным. (Лидия Маслова. «Новейшая история отечественного кино. 1986-2000. Кино и контекст», 2002)