на главную

СВОЙ ЧЕЛОВЕК (1999)
INSIDER, THE

СВОЙ ЧЕЛОВЕК (1999)
#20707

Рейтинг КП Рейтинг IMDb
  

ИНФОРМАЦИЯ О ФИЛЬМЕ

ПРИМЕЧАНИЯ
 
Жанр: Драма
Продолжит.: 157 мин.
Производство: США
Режиссер: Michael Mann
Продюсер: Pieter Jan Brugge, Michael Mann
Сценарий: Marie Brenner, Eric Roth, Michael Mann
Оператор: Dante Spinotti
Композитор: Pieter Bourke, Lisa Gerrard
Студия: Blue Lion Entertainment, Forward Pass, Kaitz Productions, Mann/Roth Productions, Spyglass Entertainment, Touchstone Pictures
 

В РОЛЯХ

ПАРАМЕТРЫ ВИДЕОФАЙЛА
 
Al Pacino ... Lowell Bergman
Russell Crowe ... Jeffrey Wigand
Christopher Plummer ... Mike Wallace
Diane Venora ... Liane Wigand
Philip Baker Hall ... Don Hewitt
Lindsay Crouse ... Sharon Tiller
Debi Mazar ... Debbie De Luca
Stephen Tobolowsky ... Eric Kluster
Colm Feore ... Richard Scruggs
Bruce McGill ... Ron Motley
Gina Gershon ... Helen Caperelli
Michael Gambon ... Thomas Sandefur
Rip Torn ... John Scanlon
Lynne Thigpen ... Mrs. Williams
Hallie Kate Eisenberg ... Barbara Wigand
Michael Paul Chan ... Norman the Cameraman
Wings Hauser ... Tobacco Lawyer
Cliff Curtis ... Sheikh Fadlallah
Renee Olstead ... Deborah Wigand
Roger Bart ... Seelbach Hotel Manager
Sayed Badreya ... Hezbollah Head Gunman
Douglas McGrath ... Private Investigator
Bill Sage ... Intense Young Intern
Wanda De Jesus ... Geologist / FBI Woman
Breckin Meyer ... Sharon's Son

ПАРАМЕТРЫ частей: 1 размер: 2231 mb
носитель: HDD2
видео: 960x540 AVC (MKV) 1632 kbps 23.976 fps
аудио: AAC-5.1 173 kbps
язык: Ru, En
субтитры: Ru, En
 

ОБЗОР «СВОЙ ЧЕЛОВЕК» (1999)

ОПИСАНИЕ ПРЕМИИ ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ СЮЖЕТ РЕЦЕНЗИИ ОТЗЫВЫ

Бывший биолог-исследователь, работавший на крупную табачную компанию подвергается гонениям, после того, как он пытается протестовать против использования в табачной продюкции наркотических средств, ведущих к зависимости.

Аль Пачино играет репортера и продюссера телепрограммы «60 минут», которому дает интервью ученый-исследователь Джеффри Уайганд. В этом интервью Уайганд утверждал, что руководитель табачной корпорации намеренно соврал под присягой о безвредности производимой ими продукции. Однако в последний момент руководство «CBS» решает не давать интервью в эфир, опасаясь иска от табачной корпорации. В фильме исследованы взаимоотношения Уайганда и продюссера Бергмана на фоне их борьбы с сильными мира сего и собственными слабостями.

Фильм, основанный на реальных событиях. В потрясающей актерской игре виртуозно передана напряженная атмосфера двух миров: официальной информации и тайных истин, которые никогда не должны увидеть свет. И только тому, кто пришел изнутри и был там своим человеком, под силу сломать непроницаемые стены лжи...

Динамичная драма поставлена по статье М. Бреннер. Джеффри Уайганда (Рассел Кроу) увольняют с поста вице-президента крупнейшей табачной компании за то, что он протестует против использования в табачной продукции компонента, вызывающего у курильщиков наркотическую зависимость. Лоуэлл Бергман (Аль Пачино), продюсер популярнейшего телешоу «60 минут», узнает об этом и убеждает Уайганда выступить с разоблачительным интервью по телевидению. Естественно, это очень не нравится столпам табачной индустрии, заверяющих в безвредности производимой продукции. Олигархи принимают самые суровые меры, чтобы информация не стала достоянием гласности. От Уайганда уходит жена, Лоуэлла Бергмана отправляют в отпуск. Там, где задействованы большие деньги, бесполезно бороться за справедливость, но Лоуэлл и Уайганд не прекращают борьбы. Великолепная актерская игра Кроу и Пачино. (Иванов М.)

ПРЕМИИ И НАГРАДЫ

ОСКАР, 2000
Номинации: Лучший фильм, Лучшая мужская роль (Рассел Кроу), Лучший режиссер (Майкл Манн), Лучший адаптированный сценарий (Эрик Рот, Майкл Манн), Лучшая работа оператора (Данте Спинотти), Лучший звук (Дуг Хемфилл, Ли Орлофф, Энди Нельсон), Лучший монтаж (Уильям Голденберг, Пол Рубелл, Дэвид Розенблум).
ЗОЛОТОЙ ГЛОБУС, 2000
Номинации: Лучший фильм (драма), Лучшая мужская роль (драма) (Рассел Кроу), Лучший режиссер (Майкл Манн), Лучший сценарий (Эрик Рот, Майкл Манн), Лучший саундтрек (Питер Бурк, Лиза Джеррард).
БРИТАНСКАЯ АКАДЕМИЯ, 2000
Номинация: Лучшая мужская роль (Рассел Кроу).
НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОВЕТ КИНОКРИТИКОВ США, 1999
Победитель: Приз «Свобода слова» (Майкл Манн), Лучшая мужская роль (Рассел Кроу), Лучшая десятка фильмов.
НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО КИНОКРИТИКОВ США, 2000
Победитель: Лучшая мужская роль (Рассел Кроу), Лучшая мужская роль второго плана (Кристофер Пламмер).
БОДИЛ, 2001
Номинация: Лучший американский фильм (Майкл Манн).
ИТАЛЬЯНСКИЙ СИНДИКАТ КИНОЖУРНАЛИСТОВ, 2000
Победитель: Лучшая работа оператора (Данте Спинотти).
РОБЕРТ, 2001
Номинация: Лучший американский фильм (Майкл Манн).
ГИЛЬДИЯ КИНОАКТЕРОВ США, 2000
Номинация: Лучшая мужская роль (Рассел Кроу).
ВСЕГО 28 НАГРАД И 41 НОМИНАЦИЯ.

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

Фильм основан на статье Мари Бреннер (Marie Brenner) - «Человек, который слишком много знал» (The Man Who Knew Too Much) из журнала «Vanity Fair».
Психологическая драма «Свой человек» является в высокой степени документальной - ее сюжет полностью основан на реальных событиях первой половины 90-х годов прошлого века. И режиссер Майкл Манн (Michael Mann), и его вдохновитель Доктор Джеффри С. Уайганд (Dr. Jeffrey S. Wigand) не раз публично заявляли, что художественная фикция в «Своем человеке» ограничена лишь именами супруги и детей Доктора Уайганда, измененных по его просьбе.
Гримеры постоянно мучались с густыми волосами Рассела. Сначала ему их выстригали, а в итоге вообще сбрили и заставили одеть парик.
«Свой человек» привлек к себе внимание не только общественных организаций, и кинокритиков, но и искушенных меломанов. Саундтрек, созданный композитором Питером Бурком (при участии Лизы Джеррард), стал одним из лучших для своего времени.
Саундтрек: 1. Tempest; 2. Dawn of the Truth; 3. Sacrifice; 4. The Subordinate; 5. Exile; 6. The Silencer; 7. Broken; 8. Faith (Lisa Gerrard & Pieter Bourke); 9. Im Alone on This; 10. LB in Montana; 11. Palladino Montage (Graeme Revell); 12. Iguazu (Gustavo Santaolalla); 13. Liquid Moon (Lisa Gerrard & Pieter Bourke); 14. Rites /Special Edit/ (Jan Garbarek); 15. Safe from Harm /Perfecto Mix/ (Massive Attack); 16. Meltdown (Lisa Gerrard & Pieter Bourke).
Бюджет: $90 000 000.
Премьера: 28 октября 1999 года (Беверли-Хиллз).
Слоганы: «Warning: Exposing the Truth May Be Hazardous»; «Two men driven to tell the truth... whatever the cost».
Картина входит в престижные списки: «They Shoot Pictures, Don't They?»; «1000 лучших фильмов» по версии кинокритиков Нью-Йорк Таймс; «Лучшие фильмы» сайта Rotten Tomatoes и другие.
Рецензия Роджера Эберта (англ.) - http://rogerebert.com/reviews/the-insider-1999.
Рецензия Джеймса Берардинелли (англ.) - http://reelviews.net/php_review_template.php?identifier=1799.
Рецензия Питера Трэверса (англ.) - http://rollingstone.com/movies/reviews/the-insider-19991105.

СЮЖЕТ

Доктора Уайганд - невольный инициатор крупнейшего в истории США корпоративного скандала, произведшего мировой резонанс, в сравнении с которым скандалы с корпорациями Enron и WorldCom выглядят пустяковым бунтом корпоративных лакеев. Будучи вице-президентом по исследованиям и развитию табачной компании Brown & Williamson (их наиболее известная в России марка сигарет - Viceroy), входящей в настоящее время в состав British American Tobacco, доктор Уайганд работал над задачей по созданию и внедрению в производство 'safer cigarettes' - сигарет, способных снизить случаи возникновения бытовых пожаров (из-за непотушенных сигарет) и количество раковых заболеваний. Построив карьеру в среде здравоохранения в таких компаниях как Pfizer и Merck, Уайганд заинтересовался невероятной с гуманистической точки зрения задачей, а также объемом компенсации - роскошный особняк, служебный автомобиль, и зарплата $300 000 в год. Проведя несколько лет в научном центре B&W, доктор Уайганд узнал массу страшных тайн, которые табачные компании намеренно скрывали от международной общественности. Ему стало понятно, что в 20 веке курение унесло в несколько раз больше жизней, чем все войны того времени - и международные, и локальные... В то же время руководство закрыло его программу, сославшись на то, что "это может негативно повлиять на продажи". По стечению обстоятельств на доктора Уайганда вышел продюсер телепрограммы «60 минут» (CBS) - Лоуэлл Бергманн (Lowell Bergmann), нуждавшийся в научной консультации. Их знакомство и доверительное общение привело к тому, что Уайганд дал «60 минутам» эксклюзивное интервью, став первым высокопоставленным представителем табачной индустрии, открыто обнародовавшим все, тогда еще недоступные общественности, тайны табачного бизнеса. Несмотря на развод с женой, неслыханную по масштабам осквернительную кампанию со стороны табачников, и встречные иски (доктору грозило 6 лет тюрьмы за разглашение корпоративной информации), Уайганд сумел доказать под присягой правдивость своей информации. Впоследствии его поступок привел табачную индустрию к многомиллиардным убыткам и кризису, перевернувшими ход истории всей индустрии. Все табачные компании США были обвинены администрацией всех 50 штатов Северной Америки "в беспрецедентном манипулировании сознанием национальной общественности в течение более 50 лет", и выплатили по судебным искам в общей сложности 249 миллиардов долларов. Без единого выстрела, погонь и рукопашного боя, драма "Свой человек" держит зрителя от начала и до конца в оцепенении, открывая глаза на все подробности изложенной истории.

В истории Америки действительно имел место случай, обрисованный Майклом Манном. В каком-то из ранних 90-х годов штат Миссисипи выиграл иск у всей табачной индустрии по поводу причинения ею (индустрией) физического ущерба миссисипским гражданам. Тут же, пользуясь замечательным правилом прецедента, аналогичные иски вчинили остальные 49 штатов. И все выиграли! В итоге табачную индустрию совокупно "развели" на 200 с чем-то миллиардов долларов. С тех пор прошло несколько лет, однако ж что-то не видно глобальных изменений на мировом курительном рынке. Последнее замечание к нашей истории не относится. Ее, историю, описала в своей монументальной статье "Человек, который знал слишком много" некая журналистка Мари Бреннер. Речь шла о некоем Джеффри Виганде, который поначалу работал в крупнейшей табачной корпорации начальником исследовательского отдела, а потом его оттуда вытурили. И взяли к тому же подписку о неразглашении производственных тайн. В этот критический момент на него вышел продюсер популярнейшего проблемного телешоу "60 минут" Ловелл Бергман, которому срочно потребовался эксперт в вопросах производства сигарет. И он стал домогаться у Виганда консультации. То есть стал склонять Виганда к нарушению подписки о неразглашении. После некоторого колебания Виганд согласился проконсультировать телевизионщиков, и этот контакт стал началом целого вороха неприятностей, посыпавшихся на голову несчастного и вполне безобидного ученого. Роль Виганда играет Рассел Кроу. Хорошо, надо сказать, играет. Достоверно показывает мучительную эволюцию стихийного правдолюбца, который - отнюдь не Че Гевара по своей природе, однако в трудной ситуации обнаруживает в себе способность к решительным действиям и одно из главных мужских достоинств - последовательность. Однажды встав на какой-то путь, он проходит его до конца, совсем не уверенный, что там, в конце, его ждут земляничные поляны с кисельными берегами. При весьма скупой мимике он умудряется выразить довольно широкую гамму переживаний. Говорят, реальный Джеффри Виганд (который и поныне жив-здоров), был доволен тем, как его воплотили. Роль Ловелла Бергмана играет Аль Пачино. Дуэт из Аль Пачино и Рассела Кроу получился прелюбопытнейший. Кроу - актер с несколько суховатой манерой, он почти всегда упрощает эмоциональное наполнение ситуаций. Пачино, напротив, действует во взрывном, экспрессивном стиле. Этот контраст дает прекрасный эффект, подобный которому в свое время описывали профессору Плейшнер. Помните, на явочной квартире в Берне провокатор рассказывал ему, как греки запивают горячий кофе холодной водой? Майкл Манн снял фильм, который был обречен на повальный успех в Штатах. Начать с того, что американцам не мог не понравиться фильм о том, как "раздели" табачные компании. Это вообще прекрасно вписывается в затеянную при Клинтоне кампанию за здоровый образ жизни (которая удивительным образом привела к увеличению процента жирных людей). Но если бы "Свой человек" был просто фильмом о проблеме социально значимой - и говорить о нем не стоило бы. А тут все гораздо сложнее. История о невероятной судебной тяжбе и удивительном журналистском расследовании - это одновременно и попытка найти ответ на некоторые неразрешимые вопросы нашего общественного устройства. Например, на такой: почему в судах всегда побеждает тот, у кого больше денег? Счастливое с этой точки зрения разрешение ситуации в фильме, как ни печально, не дает нам ответа. Потому что исключения из любого правила всегда были и будут... (Джон Сильвер)

Доктор Уиганд (Рассел Кроу) до недавнего времени работал менеджером высокого ранга в табачной компании "Браун & Уиллиамсон", однако, когда он посмел заявить руководству компании, что новые добавки к табаку, помогающие никотину быстрее всасываться в кровь, вызывают сильное привыкание, а также способствуют скорейшему возникновению рака легких, его немедленно уволили, правда, сохранив медицинскую страховку и дав высокое выходное пособие. Взамен доктор Уиганд должен молчать о том, что происходит в табачной компании (он подписал соответствующие бумаги, в которых обязуется хранить корпоративную тайну). Причем Уиганду в любом случае нелегко отказаться от страховки и денег, потому что он с семьей (женой и двумя маленькими дочками) привыкли жить достаточно обеспеченно, а кроме того, одна из его дочерей серьезно больна астмой, так что медицинская страховка ей просто необходима. Лоуэлл Бергман (Аль Пачино) - продюсер весьма популярной программы "60 минут" кинокомпании CBS, в которой зрителей знакомят с различными сенсационными новостями и разоблачениями. Причем Бергман гордится тем, что никогда не выдает своих информаторов, а также всегда обеспечивает им защиту со стороны кинокомпании. История начинается с того, что Бергману анонимно присылают некоторые закрытые материалы, касающиеся одной известной табачной компании. Для того, чтобы разобраться с этими материалами, Бергману требуется помощь эксперта. Лоуэлла выводят на доктора Уиганда, и тот рассказывает продюсеру о том, что на самом деле все эти материалы, которые находятся в руках Бергмана, - только верхушка айсберга, и что в табачных компаниях творятся такие вещи, от которых у простых американцев просто волосы встанут дыбом, если они об этом узнают. Но он, Уиганд, не может об этом рассказать, потому что связан подпиской о неразглашении. Поскольку профессия Лоуэлла - именно делать так, чтобы у зрителей волосы на голове вставали дыбом, он пытается уговорить Уиганда выступить в своей передаче и поведать стране о том, что творится в табачной компании "Брун & Уиллиамсон". На самом деле момент для появления подобной передачи - весьма удачный. Совсем недавно прошли судебные слушания над главами всех крупнейших табачных компаний, где обвинение пыталась доказать, что сигареты - это настоящий наркотик, вызывающий сильное привыкание, а табачные бароны объясняли, что они ни о чем таком и не догадывались, а просто торговали резанным табачком, завернутым в бумажку. В итоге всех дел табачные бароны выиграли дело, и суд не смог их ни в чем обвинить. Бергман понимает, что выступление такого авторитета, как Уиганд вызовет настоящую сенсацию, а кроме того - позволит обвинению снова поднять вопрос о виновности табачных компаний. Но Уиганд не соглашается дать интервью, потому что понимает, что в этом случае табачная компания не просто лишит его денег и страховки, а начнет против него и его семьи настоящую войну. Однако Бергман заявляет, что, во-первых, дача Уигандом показаний в суде позволяет игнорировать подписанные бумаги о неразглашении корпоративных сведений (поскольку под присягой он обязан говорить правду, а кроме того, речь идет о преступлениях против американского народа), а во-вторых, интервью в передаче "60 минут" вызовет такой общественный резонанс, что табачники ничего не смогут сделать с Уигандом. И Уиганд, после мучительных раздумий, соглашается рассказать о том, что творится в той табачной компании, где он работал, и дать показания в суде. Причем после этого начинается все то, чего он ожидал: за доктором и его семьей следят, подбрасывают записки с угрозами и всячески намекают на скорую расправу. Попытки обратиться за помощью в ФБР практически ничего не дают, потому что у табачной компании есть хорошие связи в этом ведомстве (многие ФБР-ские чиновники немаленького ранга после выхода на пенсию приглашаются на работу в табачные компании). Впрочем, Бергман выполняет свое обещание и обеспечивает Уиганду охрану, но доктор и его семья живут в постоянном страхе. Однако Уиганд не отказывается от своих обещаний даже тогда, когда табачная компания заставила суд его штата вынести постановление о том, что Уиганд не имеет права давать показания вопреки подписанным бумагам о неразглашении. Это значит, что если Уиганд все-таки даст показания, то его могут обвинить в неуважении к суду и посадить в тюрьму. Но и это - не самая большая неприятность. Основная проблема заключается в том, что полностью готовую сенсационную передачу, сделанную Бергманом, руководство CBS запрещает к показу, опасаясь многомиллионных исков со стороны табачной компании. Кроме того, табачники собрали на Уиганда лживый компромат и опубликовали его в "Уолл стрит джорнал", так что теперь Уиганд в глазах американцев оказался лжецом и преступником, а передача, ради которой на карту он поставил благополучие себя и своей семьи, похоже, никогда не увидит свет... Самое интересное заключается в том, что фильм поставлен по событиям, который совсем недавно действительно имели место в Америке. Главных героев этой истории, которых играют Аль Пачино и Рассел Кроу, на самом деле зовут доктор Уиганд и Лоуэлл Бергман. Доктор Уиганд действительно давал показания в суде против табачной компании "Браун & Уиллиамсон" (кстати, руководство этой компании после выхода этой картины подало в суд на производителей фильма), сумел убедить суд в справедливости своих обвинений, в результате чего пятьдесят американских штатов подали на табачные компании иски на общую сумму в 246 миллиардов долларов, и многие из этих исков были удовлетворены, вызывав настоящую панику среди табачников, так как впервые был создан прецедент, когда табачников признали виновными. До этого табачные компании, тратящие на юристов и адвокатов гигантские деньги, никогда суды не проигрывали. Итак, налицо вроде бы обычный "производственный фильм", сопровождающийся двумя психологическими драмами. Драмой доктора Уиганда, который обязался хранить молчание о том, что табачная компания гробит здоровье американцев, но скрывать подобную информацию ему не позволяет совесть, и драмой продюсера Бергмана, который впервые в жизни не сумел выполнить свое обещание, данное информатору, из-за того, что руководство его телекомпании побоялось связываться с крупной табачной корпорацией. Вероятно, если бы главные роли играли не такие хорошие актеры, и фильм поставил менее сильный режиссер - получилась бы обычная "производственная драма". Но Аль Пачино - это Аль Пачино. Актер такого высочайшего класса (лично я его считаю просто лучшим в мире актером), что любая его роль становится просто шедевром. И в этот раз Аль Пачино не разочаровал. Вся роль выстроена очень четко, очень продуманно, а конфликт Бергмана с руководством, его поведение в момент предательства близких друзей, делавших передачу "60 секунд" и то, каким образом Бергман сумел все-таки заставить руководство компании показать интервью с Уигандом, - сыграны просто блестяще. Но Рассел Кроу добрых слов заслуживает не меньше, чем Аль Пачино. Честно говоря, до этого фильма я его считал типичным "боевичковым актером" - такой симпатичный, всегда насупленный "боровичок", обреченный всегда играть крутых парней, которых поначалу обижают враги, но чуть позже этот парень врагам еще так даст прокашляться, что просто мама не горюй. Поэтому меня, если честно, несколько удивил выбор режиссера, ведь сразу было понятно, что фильм психологический. Однако Рассел Кроу в этом фильме, к моему немалому удивлению, доказал, что ему вполне по плечу весьма сложные психологические роли. Он в картине не побоялся предстать немолодым и мешковатым человеком в очках, испытывающем настоящую драму. Причем этот человек не может выйти из подобного сложного положения с помощью кулаков или пистолета. Он должен пройти свой путь до конца, а там - или реабилитация в глазах общества, или полный крах, когда его заклеймят перед всеми лжецом и посадят в тюрьму. Еще раз повторяю: Рассел Кроу - очень хорош! От Аль Пачино я ничего другого не ожидал, но Кроу выглядит рядом с ним совершенно равноценным партнером, в результате чего в картине играет совершенно блестящий актерский дуэт, сразу поднимающий фильм на качественно другой уровень. Кроме режиссерской и актерских работ в картине сам по себе интересен сюжет. Особенно если иметь в виду, что это не обычная голливудская придумка, которую смешно было бы анализировать на предмет хоть какой-то правдоподобности, а именно пересказанная реальная история. Поначалу все происходящее кажется бредом. Мол, американцы только что вдруг неожиданно для себя узнали, что оказывается сигареты вызывают привыкание, а следовательно - являются наркотиком. И теперь, раз такое дело, быстро вчиняем иск табачным компаниям, и пусть они выплачивают многомиллиардные компенсации. Я уже раньше слышал об этих процессах, и все никак не мог понять, в чем же там дело. Но этот фильм все расставил по своим местам. Речь идет не о том, что табак сам по себе вызывает привыкание и вредно влияет на здоровье. В конце концов, курильщики сами прекрасно знают, на что идут. Речь идет о том, какие химические элементы и соединения табачные компании добавляют в производимые ими сигареты, чтобы они обладали "лучшим вкусом", "раскуриваемостью" и так далее. Аммиак и селитра - далеко не вся та дрянь, которая добавляет сигаретам определенный "вкус", а также во много раз повышает привыкание к табаку, риск рака легких и других заболеваний. В этом-то все и дело. Курильщики согласны подвергать себя опасностям, связанным с курением табака как такового. Но они вовсе не согласны с тем, что риск негативных последствий увеличивается во много раз из-за добавок к табаку, которые табачные компании делают во имя лучшей продаваемости. Разумеется, подобная информация должна быть открытой, поэтому поступок доктора Уиганда выглядит настоящим подвигом. Ведь он, по сути, стал самым настоящим диссидентом. Табачная компания практически развязала против него террор (доказано, что это было на самом деле, причем угрожавших Уиганду и его семье людей до сих пор так и не нашли). Руководство CBS действительно запретило к показу интервью с Угиндом, боясь табачников, хотя прекрасно понимало, что обнародование этой информации - единственный для Уиганда шанс защититься. Да и не только защититься. Он пошел на все ради того, чтобы сказать американцам правду. А теперь получается, что правду-то они так и не узнают, а наоборот - будут считать Уиганда лжецом и преступником, потому что табачники успели инспирировать статью с "компроматом". Короче говоря, получается так, как говорил брат симпатичного киллера Данилы Багрова в фильме "Брат 2": "У кого деньги, брат, у того и правда". Вся хваленая система американского правосудия оказывается бессильной именно перед деньгами. Деньгами табачные компании развязали террор против доктора Уиганда. Деньгами они заставили СУД вынести постановление о том, что Уиганд не должен говорить правду. И если бы не настойчивость и гражданское мужество Бергмана, который не побоялся поставить на карту всю свою карьеру, чтобы заставить руководство CBS выпустить в свет интервью с Уигандом, вся эта история могла закончиться очень и очень печально. Резюмирую. Хороший фильм, сильная режиссура и блистательные актеры. Смотреть не рекомендуется только тем, кто вообще не выносит психологические фильмы. Всем остальным посмотреть картину не можно, а даже нужно, потому что это, безусловно, событие. Я фильм посмотрел с большим удовольствием, несмотря на то, что картина, на мой взгляд, в некоторых моментах немного затянута (общая продолжительность - 152 минуты). Однако "Свой человек" на всем протяжении держит в таком напряжении, что это и не снилось многим боевикам. Особенно когда знаешь, что практически все так и было на самом деле. Оценки по пятибалльной системе - Зрелищность: 4; Актерская игра: 5; Режиссерская работа: 5; Сценарий: 5; Краткое резюме - сильный фильм; Нужно ли смотреть - да. (Алекс Экслер)

Как и положено человеку с именем «Майкл Манн», при многочисленных заявленных в синопсисе штампах, заботливый о зрителе любого вида режиссер снял кино, которое смотрится не обычайно свежо, даже если сей жанр социальной драмы успел серьезно наскучить. Разное кино снималось до «The insider» из серии «противостояние одного-двух маленьких людей против системы», были и сверхпафосная «Филадельфия», и «пресноватый» «Благодетель» Кополлы, и более-менее приличный «Время убивать», и пожалуй единственный виденный мной сильный фильм в этой области «J.F.K.» Стоуна. Последнего конечно не совсем правильно сравнивать со «Своим челом», но схема у них примерно похожая. Не мудренно, что за долгие годы эксплуатации данной тематики образовалась гора штампов в виде простого американского труженника, которого жестко напарили циничные работодатели, либо он узнал что-то не то, что следовало (у Манна все это по-немногу присутствует), после чего попал под жесточайшее давление либо сразу, либо после того, как решил при помощи предприимчивого адвоката начать восстанавливать справедливость, половину фильма получая по ушам от опонентов, а затем, будучи уже сломленным, неожиданно преобразиться да после какой-либо пафосной речи адвоката про американский путь под слезы судьи и аплодисменты друзей выйти победителем, после чего небо становится для нашего героя голубым, а трава зеленой… В «Своем человеке», если не считать частные моменты, все далеко не так… Собственно, не будет никаких пафосных речей, неожиданных побед, а будет лишь мастерски созданная режиссером и сценаристами атмосфера обыденности, граничащей с нарастающим ощущением безысходности персонажа Кроу, на свой страх и риск идущему против своих бывших работодателей ради туманных принципов, которые все равно не помогут ему ни материально, ни даже морально, ибо лишившись солидной работы, не выдержавшей подобного напряжения жены, он навсегда поломал свою жизнь, с чем уже смирился, если исходить из их телефонного разговора с героем Пачино (сцена с не отвечающим на звонки телепродюссера доктором гениальна!)… Герой Рассела уже сломлен морально и даже при кажущейся локальной победе над системой заплатил за это куда большую цену, нежели многомесячная нервотрепка и неоднократные угрозы себе и семье… В общем-то, про то, насколько Кроу точно воплотил данный образ, долго распинаться не стоит, пусть лучше теперь некоторые товарищи, с умным видом смеющиеся над сравнениями Рассела над столь любимыми ими Дей-Льюисом и Деппом, доказывают, что в здешней (или какой-нибудь из своих традиционных ролей) недоиграл, переиграл или не до конца выложился. Подобный контраст ролей, как между Максимусом с Бадом Уайтом и Джоном Нэшем с героем «Своего человека» я видел разве что у Де Ниро в «Схватке» с «Пробуждении» и у Пачино в «Крестном отце» и «Лице со шрамом». Отсюда Кроу с лихвой можно простить сдачу позиций, которую он себе позволил в посдних ролях. Ну и в очередной раз нельзя не поразиться глазу-алмазу Миши Манна, сумевшему разглядеть Рассела в столь, казалось бы, не идущем ему амплуа, равно как удалось впоследствии то же самое проделать режиссеру и с Уилом Смитом в «Али» и Томом Крузом в «Соучастнике»… Отсюда и кажется неоспоримым статус Манна как одного из лучших постановщиков последних двух десятилетий. Впрочем нельзя сбрасывать со счетов и Пачино, который хоть и выглядит довольно привычно для себя, но тоже выложился на полную катушку, особенно в заключительных сценах, когда сумел-таки преодалеть непреодолимое пожертвовав своей карьерой… Несмотря на то, что в ключевых сценах финального разговора с начальством и усталового взгляда в сторону экранов, транслирующих интервью персонажа Рассела, видится привычный актерский арсенал Аля, сыграно все с такой поразительной достоверностью, что не на секунду не показался надуманным финал, отсюда и совершенно забываешь о его некоторой заштампованности, из-за чего подобное и выглядело наигранным и пафосным в «Филадельфии» или «Эрин Брокович». В общем, как и в «Схватке», Манн не стал отскакивать от привычных жанровых схем но реализовал их так, что кино моментально приводит в восторг и даже своейственная режиссеру затянутость является скорее не минусом, а плюсом, ибо еще больше дает прочувствовать всю тяжесть обстоятельств, в которые попали герои и вместе с ними достигнуть облегчения в конце, когда их риск наконец-то оправдывается. Манн, Пачино, Кроу и оператор Данте Спинотти и по отдельности способны показать высокий класс, а вместе они и вовсе создали одну из лучших лент 90-х… А уж в своем жанре и вовсе эталонную. (Omen2007)

Когда в 1996 вышла статья некой журналистки Мари Бреннер «Человек, который слишком много знал» («The Man Who Knew Too Much»), разоблачавшая табачные корпорации, уличенные во лжи, она наделала много шума. История, рассказанная в статье и основанная на реальных фактах, имела огромный успех в Штатах, поэтому Майкл Манн и Эрик Рот и решили воплотить ее на экране. В центре сюжета доктор Джеффри Уайганд (Рассел Кроу) ученый, работавший руководителем отдела исследований в третьей по величине табачной компании «Brown & Williamson» и уволенный за протест против использования в сигаретах компонента, вызывающего у курильщиков наркотическую зависимость. Подписав специальный договор о неразглашении коммерческой тайны, дабы суть его работы не стала достоянием общественности, сам Джеффри никогда и не собирался говорить с кем-либо на эту тему. Но после того, как его под страхом лишения выходного пособия и медицинской страховки хотели заставить подписать новое расширенное соглашение, дополненное еще большим количеством пунктов, разъясняющих понятие слово «тайна», Уайганд посылает всех к такой то матери, после чего и начинается вся заварушка. Ищя интересный материал на него выходит Лоуэлл Бергман (Аль Пачино) продюсер, выпускающий в эфир самую уважаемую и популярную программу на телеканале CBS «60 минут», в которой он делает и обсуждает необычные и интересные репортажи на самые различные злободневные темы. Манн в своем стиле, снимает кино в первую очередь об очень сильной личности, человеке, который решается бросить вызов многомиллиардной корпорации, твердо защищающей свои интересы и всегда идущей до конца в вопросах служебной тайны. Сценарий фильма не выдумка и основан на реальных событиях, до мельчайших подробностей рассказывающих о том крупном судебном разбирательстве, произошедшем на начале 90-х. С того момента, как герой отказывается подписать новый договор, его жизнь круто меняется. На его плечи обрушивается столько проблем, что редко кто смог бы выдержать все это. Начинаются постоянные угрозы и запугивание, давление на психику. Его разоряют, от чего страдает его жена и маленькие дети, но главное неизвестность (что особенно пугает) насчет будущего его семьи, которое весит на волоске. Естественно, Джеффри не обязан был подписывать новое соглашение, особенно после непонятного увольнения и никудышного отношения к нему. Да и что самое главное, свои обязательства о неразглашении тайны он тоже не собирался нарушать. Но когда человека мешают с грязью, реакция будет соответствующей. Сильные люди, такие как наш герой, будут защищаться. Поэтому Джеффри и решается дать интервью в программе Лоуэлла Бергмана «60 минут». «Свой человек» это кино в первую очередь о невероятном судебном разбирательстве и кропотливом журналистском расследовании. Вопросов, которые поднимает и затрагивает фильм достаточно много. Можно ли что-то изменить с помощью данного дела и интервью? Как противостоять таким компаниях как «В&W», которые тратят сотни миллионов на защиту своих интересов в суде? Они попросту разорят любого, кто пойдет против них. Притом, что сотни тысяч людей умирают от болезней связанных с курением, табачные компании не проиграли ни одного иска о персональном ущербе. Во так то. Все то, что пришлось вынести и пережить Джеффри Уайганду (учитывая, что персонаж не вымышленный), подвластно только человеку очень стойкому, сильному и мужественному. Он рискнул и прошел весь путь до конца не сломавшись, с ничтожно малой долей уверенности в благополучном исходе дела. Джеффри потерял все: семью, деньги, его втоптали и смешали с грязью. Но выдержав и выстояв, он доказал, что можно не просто противостоять этим гигантским корпорациям, но и выигрывать. Исключения тоже бывают, хотя и редко. Майкл Манн всегда поражал в каждом своем фильме помимо знания подаваемого материала зрителю и отличной постановки, потрясающим умением работать с актерами, подавая их в новом качестве и свете. Рассел Кроу, уже не раз доказывал нам, что актер он разноплановый, будь то генерал из «Гладиатора» или математический гений из «Игр разума», меня всегда поражала его необычная манера и умение перевоплощаться. Но мановский Кроу это что-то особенное и неповторимое. Он живет каждым кадром, чувствует своего героя, переигрывая самого великого Пачино. Не каждому дано. Оскар ушел не к тому парню в тот год, а жаль. От Аль Пачино скорее просто не требовалось показывать ничего выдающегося, так как основной упор в картине делается все же на персонаже Кроу. От Пачино нужно было не опускаться ниже своей, давно им поставленной планки, что он прекрасно выполнил. Аль как всегда неподражаем, экспрессии ему не занимать, играет на высшем уровне и ему веришь. У Майкла Манн в карьере не так уж много режиссерских работ. Снимает он очень редко, но над своими картинами работает кропотливо и всегда серьезно относится к делу, не снимая пустых и глупых фильмов. Я не буду говорить, что это его лучшее кино, но одно из у режиссера Манна. «Свой человек» - это разговорная драма, но очень напряженная, динамичная и интересная. Хотя кому-то может и показаться слегка затянутой. Это вполне самобытное кино с очень важной и серьезной темой, актуальность которой не угаснет и через десять или двадцать лет, если не произойдет чего-то сверхъестественного. Кино определенно не для всех. Кино для ценителей напряженной драмы, кино о сильной личности, бросившей вызов системе, кино о мужественном человеке, каких всегда показывает в своих фильмах Манн, потому что жизнь именно таких людей всегда интересна и на таких людей всегда надо ровняться. «Иногда я жалею, что сделал это. Иногда я чувствую, что иначе поступить не мог. Вы спрашиваете, сделал бы я это снова? Стоит ли оно того? Думаю, да, что стоит» - доктор Джеффри Уайганд. (KIKIMER)

comments powered by Disqus